Court ruling № 39723601, 03.07.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" липня 2014 р.Справа № 921/534/14-г/18УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за позовом Заступника прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільське АТП 16154", вул. Гайова, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення 2 254,22 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За участю представників:

прокурора: Процик Е.Р., посвідчення № 018180 від 09.07.13 р. ,

позивача: не прибув;

відповідача: Лазаренко К.Д., довіреність № 8 від 02.07.2014 р.

В судовому засіданні учасникам роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Заступник прокурора м. Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільське АТП 16154" про cтягнення 2 254,22 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що державною екологічною інспекцією проведено перевірку щодо дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства, якою встановлено порушення порядку здійснення відповідачем викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел без відповідного дозволу та у період з 11.08.2011 р. по 13.03.2014 р. використано 16 667 куб.м природного газу, що є порушенням вимог ст.ст. 11, 33 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", внаслідок чого державі завдано збитків, в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2014 р. порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 23.06.2014 р., який відкладався на 03.07.2014 р.

Прокурор в судовому засіданні 03.07.2014 р. позовні вимоги підтримав. Просить суд позов задоволити

Представник позивача в судове засідання 23.06.2014 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.07.2014 р. просить суд провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із сплатою збитків, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення № 4671 від 02.07.2014 р. на суму 2 254,22 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, із урахуванням думки прокурора, суд прийшов до висновку, що останнє не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню, а відтак, дане клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем добровільно сплачено 2 254,22 грн. збитків, заподіяних державі в результаті самовільного водокористування, що підтверджується наявною у справі копією платіжного доручення № 4671 від 02.07.2014 р. на суму 2 254,22 грн.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем сума заборгованості сплачена 02.07.2014 р., що підтверджується копією платіжного доручення № 4671 від 02.07.2014 р., тобто після звернення прокурора з позовом до господарського суду (28.05.2014 р.), судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/534/14-г/18 за позовом Заступника прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільське АТП 16154" про cтягнення 2 254,22 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря припинити.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільське АТП 16154" (вул. Гайова, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, код 03118802) в дохід Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору.

Суддя Н.В. Охотницька