ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2281/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 18 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300) про стягнення суми заборгованості з відшкодування витрат на відрядження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 18 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300) про стягнення суми заборгованості з відшкодування витрат на відрядження.
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 18 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300) про стягнення суми заборгованості з відшкодування витрат на відрядження.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).
Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 24 липня 2014 року.
Провести підготовку справи до судового розгляду.
Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяC.А. Гебеш
The court decision No. 39723800, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 807/2281/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: