ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
09.07.14 Справа № 910/67/14.
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр Лізинг"
про стягнення боргу та неустойки у сумі 113 467 406,58 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр лізинг" про стягнення 62 400 000 грн. авансового платежу, 4 475 406,58 грн. - 12 % річних за користування коштами, 17 472 000 грн. пені та 29 120 000 грн. - 7 % штрафу. Обґрунтовуючи позов, позивач вказував на порушення відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізингу № ФЛ-29/08-2012 від 29.08.12 внаслідок неповної поставки відповідачу напіввагонів протягом червня-жовтня 2013 року та неповернення сплаченої позивачем суми авансу. Позивач вказував на порушення відповідачем умов пункту 3.5. договору фінансового лізингу, відповідно до якого у разі непоставки (не передачі у лізинг) лізингодавцем партії предмету лізингу у визначений термін, останній на письмову вимогу лізингоодержувачва, повинен повернути отриманий аванс та сплатити відсотки за користування коштами у розмірі 12 % річних від отриманої суми авансу. При цьому позивач посилався на приписи статті 231 Господарського кодексу України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.14, ухваленим суддею Паламар П.І., у позові відмовлено. Вмотивовуючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд виходив з обставин відсутності відмови позивача від договору фінансового лізингу. З огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення авансового платежу, який становить суму попередньої оплати за викуп предмету лізингу, а також процентів на суму попередньої оплати. При цьому суд керувався приписами статей 693, 806 Цивільного кодексу України, статті 7 Закону України "Про фінансовий лізинг".
Київський апеляційний господарський суд, колегією суддів у складі: Отрюха Б.В. - головуючого, Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., постановою від 24.04.14 перевірене рішення місцевого господарського суду залишив без змін з тих же підстав.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2014 року по справі № 910/67/14 скасовано, справу № 910/67/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року № 04-23/494 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справа № 910/67/14 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.
Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, -
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/67/14 до свого провадження.
2. Призначити слухання справи на 26.08.14 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 39723541, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/67/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: