ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.07.14 Справа № 926/688/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Желік М.Б.
Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010", м. Чернівці вих. № 0307/1/2014 від 03.07.2014 року , вх. № 01-05/3166/14
на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.06.2014 року
у справі № 926/688/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт", м. Рівне
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010", м. Чернівці
про: стягнення заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за поставлений товар в сумі 59 022 грн. 12 коп., -
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.06.2014 року у справі № 926/688/14 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт", м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010", м. Чернівці про стягнення заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за поставлений товар в сумі 59 022 грн. 12 коп. Згідно рішення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010", м. Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт", м. Рівне стягнуто 43 734 грн. 77 коп. - заборгованості за товар, 697 грн. 30 коп. - 3% річних, 2 025 грн. 19 коп. - інфляційних та 1 438 грн. 06 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.06.2014 року у справі № 926/688/14, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010", м. Чернівці - звернулось з апеляційною скаргою.
В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», скаржником не здійснено сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 8 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2014 рік'' розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення 46457,26 грн.
Згідно п.2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 ,,Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України'', законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми.
Проте, апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 57 від 02.07.2014 року, згідно якої судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено лише в сумі 600,00 грн. Враховуючи вищевикладене, при подачі апеляційної скарги скаржник не доплатив судовий збір у розмірі 313,50 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010", м. Чернівці № 0307/1/2014 від 03.07.2014 року до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.07.14 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Скаржнику - здійснити доплату судового збору у сумі 313,50 грн. до 29.07.14р., та надати суду докази зарахування останнього до спеціального фонду Держбюджету.
4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Марко Р.І.
The court decision No. 39722867, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 926/688/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: