308/5187/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
13 червня 2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Ротмістренко М.В.,
при секретарі - Ревачко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського поштамт Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,суд,-
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Ужгородського поштамт Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 на посаді диспетчера диспетчерського пункту Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта».
Стягнути з Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 березня 2014 року по 13 червня 2014 року в розмірі 2924 (дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 69 коп.
Стягнути з Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на попередній посаді диспетчера диспетчерського пункту Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та стягнути середню заробітну плату в межах платежу за один місяць вимушеного прогулу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ротмістренко М.В.
The court decision No. 39720762, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/5187/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: