Справа №621/1881/14-к
Пр. №1-кп/621/175/14
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Бібка О.В.,
за участю секретаря Заводовського П.П. ,
з участю прокурора Власенко М.С.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 12014220300000530 за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
5.06.2014 року в обідній час, біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1, виявив дикорослі рослини коноплі, листя яких зірвав, помістив в паперовий згорток та переніс у приміщення АДРЕСА_1, за місцем свого проживання. Дані листя коноплі сховав за поштовою скринькою, де зберігав з метою подальшого виготовлення та особистого вживання, без мети збуту, чим незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Крім того, через чотири дні він знову повернувся до вказаного місця, взяв згорток з коноплею, переніс його до будинку АДРЕСА_2, там подрібнив рослину коноплі, поклав висушену, подрібнену коноплю у паперовий згорток та переніс знову до свого під'їзду, де сховав за поштовою скринькою, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
12 червня 2014 року в період часу з 12.30 години по 13.15 годину в ході огляду місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 добровільно, без примусу, в присутності двох понятих, на пропозицію працівників міліції пред'явити вміст кишень свого одягу, дістав з правого карману спортивної куртки та пред'явив паперовий згорток, в якому було виявлено, згідно із висновком експерта №240 від 14.06.2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, висушеного до постійної маси, склала 6,0846 грам, який було вилучено та котрий ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вжитку, без мети збуду до моменту вилучення працівниками міліції.
У підготовчому судовому засіданні 11 липня 2014 року між прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Власенко М.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014220300000530 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення. Крім того, ОСОБА_1 зобов`язувався співпрацювати з правоохоронними органами, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин справи. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 11 липня 2014 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 11 липня 2014 року між прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Власенко М.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 12014220300000530: синій пакет, опечатаний біркою з написом «ЕКЛ РОВД Харківської області, вещ. док експ. №240 » в якому зберігаються особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, і який зберігаються на складі ВРЗ ГУМВС України в Харківській області (корінець квитанції № 702 від 19.06.2014 року), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 196 грн. 56 коп., та перерахувати на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області р/р31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя О.В.Бібік
The court decision No. 39720551, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 621/1881/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: