Справа № 591/4995/14-а Провадження № 2-а/591/354/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши позовну заяву УМВС України в Сумській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява.
Згідно ст.ст. 17, 18 КАС України дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Адміністративний позов повинен розглядатись Сумським окружним адміністративним судом. Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Тому, адміністративний позов УМВС України в Сумській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись ст. 108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву УМВС України в Сумській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 39719362, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/4995/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: