Court ruling № 39719263, 11.07.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц796/9361/2014 Головуючий в І інстанції: Федосєєва С.В.

Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

11 липня 2014 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2014 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зобов'язано надати оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 977 грн. та подання належно оформленої (підписаної) апеляційної скарги та копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (а.с. Т.4, а.с.39-40).

Копія зазначеної ухвали від 26 червня 2014 року отримана особисто ОСОБА_3 04 липня 2014 року (Т.4, а.с.43).

08 липня 2014 року від ОСОБА_1 на адресу Апеляційного суду м. Києва, на виконання ухвали суду від 26 червня 2014 року, надійшла заява про усунення недоліків, що свідчить про її обізнаність останньої щодо наявності недоліків апеляційної скарги та отримання вказаної ухвали нею особисто. Апелянт долучає квитанцію про доплату судового збору в розмірі 977 грн. 00 коп.

Проте, ОСОБА_1 не повністю усунено недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою від 26 червня 2014 року, а саме: не наданоналежно оформленої (підписаної) апеляційної скарги та копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ЦПК України.

Станом на 11 липня 2014 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2014 року апелянтом не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки.

На підставі Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з поверненням апеляційної скарги, сплачена апелянтом сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року вважати неподаною та повернути.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 977 грн., сплачені нею як доплата судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до квитанції № 31 від 08 липня 2014 року, Банк платника АТ «Укрсиббанк» на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС Солом'янського району м. Києва, код 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя