Court ruling № 39714490, 11.07.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/4973/14-ц

2-с/357/68/14

УХВАЛА

"11" липня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.05.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 28.05.2014 року був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Боржником за даним судовим наказом була подана заява про скасування вказаного судового наказу, в якій він обґрунтовує свої доводи щодо необхідності такого скасування та просить скасувати судовий наказ від 28.05.2014 року за № 357/4973/14-ц, 2-Н/357/972/14 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Заявник та представник Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в судове засідання не з»явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до оспорюваного судового наказу з боржника ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.01.2009 року по 01.06.2013 року в сумі 2 542 грн. 77 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 116 грн. 66 коп., та трьох відсотків річних в сумі 173 грн. 72 коп., а всього 2 833 грн. 15 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

В своїй заяві заявник вказує на те, що не згоден з даним судовим наказом щодо стягнення з нього заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води, яка утворилася в квартирі АДРЕСА_1, так як власником даної квартири являється не він, а його дружина ОСОБА_2, та на підтвердження цього додав до заяви копії документів.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяви про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити її в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 95-106 ЦПК України та на підставі ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 28.05.2014 року у справі № № 357/4973/14-ц, 2-Н/357/972/14 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Жарікова