№ 39714319, 11.07.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.07.2014
Case No.
1005/5139/2012
Document №
39714319
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

дата документу :11.07.2014

Справа № 1/359/36/2013

1/1005/5139/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Компанець О.В.

за участю прокурора Маркицького А.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. При цьому засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі п. «в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію в 2011 році».

02.06.2014 року представник потерпілих ОСОБА_2 подав до Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляцію.

Своє клопотання обґрунтував тим, що він отримав забій грудної клітки зправа і з 07.04.2014-28.04.2014 року проходив лікування.

В судовому засіданні потерпілий підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу , суд вважає клопотання є необґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Враховуючи викладене, та те що подана апеляція подана майже через 11 місяців після постановлення вироку суду, суд вважає що представником потерпілих апеляція подана з пропущенням строку без поважних причин.

Керуючись ст.349,353 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику потерпілих ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Апеляцію представника потерпілих ОСОБА_2 від 02.06.2014 року на вирок Бориспільського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: С.С. Чирка

Часті запитання

Який тип судового документу № 39714319 ?

Документ № 39714319 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39714319 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39714319 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39714319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39714319, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39714319, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39714319 refers to case No. 1005/5139/2012

This decision relates to case No. 1005/5139/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39714313
Next document : 39720421