Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1900/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
23.06.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2013 року протиправною та зобов'язання здійснити примусове виконання рішення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2013 року протиправною та зобов'язання здійснити примусове виконання рішення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2014 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 липня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області А.М. Головань
The court decision No. 39713928, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 405/1317/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: