Court ruling № 39713826, 10.07.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.07.2014
Case No.
320/6836/14-ц
Document №
39713826
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 10.07.2014

Справа № 320/6836/14-ц

2/320/2475/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

10 липня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 49,17 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, передавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарські споруди, що відповідають розміру ? частини кожної із сторін у спільному майні та зобов'язати відповідача надати суду технічні документи на житловий будинок.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Мелітопольському міскрайонному суду Запорізької області з наступних підстав:

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу коли справа не підсудна даному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин, оскільки позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна та оскільки вказане майно відповідно до матеріалів справи знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114-115 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі - повернути заявнику для подання до належного суду.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України в Запорізької області, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 11, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачену суму судового збору у розмірі 243 /двісті сорок три гривні/ гривня 60 копійок з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 36969096 призначення платежу: судовий збір, за квитанцією № 1410130 від 18 червня 2014 року.

На ухвалу в частині повернення заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39713826 ?

Документ № 39713826 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39713826 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39713826 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39713826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39713826, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 39713826, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39713826 refers to case No. 320/6836/14-ц

This decision relates to case No. 320/6836/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39713758
Next document : 39713881