№ 39713262, 11.06.2014, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/1990/14-п

Провадження № 3/488/732/14

ПОСТАНОВА

11.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з СОМ ДТП та дізнання ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Миколаєва, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянин України, українець, працює: складач поїздів ДН-4 станція "Жовтнева", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

14.04.2014 року приблизно о 08:40 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель Аскона, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Остапа Вишні в районі будинку № 107 в місті Миколаєві. ОСОБА_1 при зміні напрямку руху ліворуч, проявив неуважність, не надав переваги в русі та не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся ліворуч, автомобілем Хонда Аккорд, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував маневр обгону. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину не визнав та пояснив, що 14.04.2014 року він керував транспортним засобом Опель Аскона, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Остапа Вишні в районі будинку № 107 в місті Миколаєві зі швидкістю 40 кілометрів/годину. Біля заводу ОСОБА_1, впевнившись в безпеці свого маневру, увімкнув лівий поворот та почав зміщуватися ліворуч. В цей момент він відчув зіткнення. Автомобіль Хонда Аккорд, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 вдарив його транспортний засіб в ліву сторону. Вважає, що ОСОБА_2 виїхав на великій швидкості із-за повороту та почав здійснювати обгін, не ввімкнувши сигнал повороту, у зв'язку з чим відбулося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.04.2014 року він керував транспортним засобом Хонда Аккорд, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вулиці Остапа Вишні в місті Миколаєві. Він увімкнув поворот та почав здійснювати обгін автомобіля Опель Аскона, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по зустрічній смузі руху. Зрівнявшись з транспортним засобом "Опель", ОСОБА_2 відчув удар з правої сторони свого автомобіля. Коли ОСОБА_2 почав здійснювати обгін транспортного засобу правопорушника, в ОСОБА_1 не був увімкнений сигнал повороту.

Механічні ушкодження, що отримані транспортними засобами, дозволяють зробити висновок про те, що контактування автомобілів відбулося під гострим кутом, при чому в момент контактування автомобіль «Опель Аскона» під керуванням ОСОБА_1 знаходився на одному рівні із автомобілем «Хонда Аккорд» під керуванням ОСОБА_2, що спростовує його пояснення про те, що здійснення ним маневру було безпечним та не створювало перешкод для інших учасників дорожнього руху, зокрема, для водія ОСОБА_2 очевидно, що на початку ОСОБА_1 маневру, автомобіль «Хонда Аккорд» під керуванням ОСОБА_2 вже почав його обгін.

Таким чином пояснення потерпілого ОСОБА_2 узгоджуються із дослідженими судом письмовими матеріалами - відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 510928 від 14.04.2014 року, схемі огляду місця ДТП від 14.04.2014 року, та спростовують покази правопорушника ОСОБА_1

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК - Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков