Court ruling № 39712638, 09.07.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
09.07.2014
Case No.
923/780/14
Document №
39712638
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"09" липня 2014 р. Справа № 923/780/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу

за заявою: Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі :

позивача-1: Білозерської райдержадміністрації смт. Білозерка Херсонської області;

позивача-2: Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області

до: Білозерської виправної колонії № 105 Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області Білозерського району Херсонської області

про повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

Бондар А.В. посв. № 015184 від 12.02.2013 року - прокуратура м. Херсона

від позивача:

позивач 1 - не прибув;

позивач 2 - не прибув;

від відповідача - не прибув

Відповідно до ч.3 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання

в с т а н о в и в:

Прокурор Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі:позивача-1: Білозерської райдержадміністрації смт. Білозерка Херсонської області; позивача-2: Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернувся до суду з позовом до Білозерської виправної колонії № 105 Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.06.2014р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати :

- позивачам : довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб по відповідачу станом на червень 2014р; довідку про внесення відповідачем орендної плати з розбивкою по кожному року; договори оренди з відповідачем або інші угоди, які б надавали право користування землею с 2010р по 2013р.; докази державної реєстрації угод про продовження терміну дії договору оренди від 13.12.2006р. по 2013р.

- відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

- Білозерське відділення Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області довідку про внесення Білозерською виправною колонією № 105 (с.Дар'ївка, Білозерського р-ну, код 08681005) орендної плати по договору оренди землі від 13.12.2006р. з розбивкою по кожному року.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками про вручення ухвали адресантам.

На вимогу суду надано витребувані документи :

- від відповідача надійшов відзив по суті позовної заяви з додатком;

- від Білозерської райдержадміністрації лист з поясненнями та клопотанням про розгляд справи без участі представника районної державної адміністрації

- від Білозерськго відділення Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області надійшла інформація щодо внесення Білозерської виправної колонії № 105 УДПС України орендної плати по договору оренди землі.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги i заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи i правильного застосування законодавства.

Згідно ч.1 ст.4-7 ГПК України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення ycix обставин справи, а за ст.43 ГПК України суд повинен оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному i об'єктивному розгляді в судовому процесі всіхобставин справи в їх сукупності, керуючись Законом; ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У судовому засіданні позивач просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових документів.

Представник відповідача надав відзив по суті позову, відповідно, до якого позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволені позову, оскільки відповідачем фактично вже повернуто земельну ділянку до Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. На підтвердження зазначеного відповідачем надано заяву направлену на адресу Білозерської райдержадміністрації з клопотанням припинити та визнати таким, що втратив чинність договір оренди земельної ділянки укладений між Білозерською райдержадміністрацією та Білозерської виправної колонії № 105 Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області від 12.02.2007р. № 040771400002. Також надано копію відповіді Білозерської райдержадміністрації на зазначений лист відповідно до якого, райдержадміністрація повідомляє, що договір оренди земельної ділянки припиняється у разі закінчення строку на який його було укладено, тому даний договір вважається таким, що припинився.

У судовому засіданні представник Федорівської сільської ради підтримав доводи відповідача та підтвердив, що відповідач дану земельну ділянку не використовує та фактично вже передав її до Федорівської сільської ради.

З метою вирішення спору та досягнення мирової угоди між сторонами у судовому засіданні оголошено перерву.

Представники сторін не заперечують проти оголошення перерви.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи у судовому засіданні.

До суду від Білозерської виправної колонії № 105 Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області супровідним листом надійшов акт приймання - передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) за договором від 12.02.2007р. № 040771400002.

Від позивача надійшла заява припинення провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України у зв'язку з наданням відповідачем документів, що підтверджують виконання позовних вимог.

Відмова від позовних вимог (повністю або частково) є правом позивача згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом відмова приймається.

Відповідно до п.п. 1-1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору і позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що відповідачем надано підтвердження повернення земельної ділянки (акт приймання - передачі об'єкта оренди (земельної ділянки)), що фактично було підставою для звернення до суду з позовом про повернення земельної ділянки суд приймає заяву Прокурора Білозерського району Херсонської області та припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32 - 43, п.п.1-1, 4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39712638 ?

Документ № 39712638 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39712638 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39712638 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39712638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39712638, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 39712638, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39712638 refers to case No. 923/780/14

This decision relates to case No. 923/780/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39712595
Next document : 39714790