ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
У Х В А Л А
"10" липня 2014 р. Справа № 923/834/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон Л.Т.Д", м. Чернівці
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД", м. Херсон
про стягнення 45 287 грн. 36 коп.
в с т а н о в и в:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фараон Л.Т.Д" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" про стягнення заборгованості за договором поставки № 13 від 10.01.2012р. у загальній сумі 45 287 грн. 36коп., з якої: 43 794 грн. - сума основного боргу та 1 493грн .92коп. - пені за прострочення оплати товару.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.06.2014р. позовні вимоги задоволені частково.
Під час друкування другого пункту резолютивної частини вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме помилково зазначена сума боргу - 43794 грн. 18 коп., замість належної - 25507 грн. 18 коп. та сума витрат по сплаті судового збору - 1827 грн. 60 коп., замість належної - 1827 грн.
Згідно частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вищезазначена помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Другий пункт рішення господарського суду Херсонської області від 26.06.2014р. у справі № 923/834/14р. після слів ... суму боргу у розмірі, слід читати - 25507 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сім) грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору - 1827 грн.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.В. Клепай
The court decision No. 39712472, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 923/834/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: