Court ruling № 39708644, 08.07.2014, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Україна

Справа № 421/1874/14-ц

Провадження № 2-с/421/49/2014

У Х В А Л А

08 липня 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Глущенко І.Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року Первомайським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради по стягненню заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 10 879,80 грн., судового збору в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва № 13, виданого Первомайським госпрозрахунковим бюро по приватизації державного житлового фонду від 13.01.1996 р. власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, є: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Кожен з членів сім'ї має у своїй власності 1/5 частину квартири.

Вона вважає, що кожен з власників цієї квартири зобов'язаний брати участь у сплаті заборгованості за послуги, надані КП «Первомайськтеплокомуненерго», а не лише вона, а заявник КП «Первомайськтеплокомуненерго» повинен був звернутися з даною заявою до всіх власників квартири про стягнення заборгованості. Тому вона вважає, що, як власник 1/5 частини квартири зобов'язана сплатити 3 439,28 грн., з 17196,41 грн. нарахованих у період з листопада 2006 р. по квітень 2014 р.

Починаючи з листопада 2006 р. по квітень 2014 р. вона, заявниця, як власниця 1/5 частини квартири, сплатила 4 547,47 грн. за послуги надані КП «Первомайськтеплокомуненерго». Тому вона вважає, що не має заборгованості перед КП «Первомайськтеплокомуненерго» і просить скасувати судовий наказ, виданий 18 червня 2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

В судове засідання представник КП «ПТКЕ» не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ належить скасувати, оскільки шляхом зміни судового наказу неможливо врегулювати спір, який виник між сторонами з приводу надання послуг з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ справа №421/1874/14-ц, провадження №2-н/421/649/2014 від 18.06.2014 р., виданий Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 10 879,80 грн., судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачеві, боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Скочій