Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1891/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О.В.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА
11.07.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служи України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.06.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2014 року була залишена без руху.
Вимоги вищезазначеної ухвали виконано, до суду надана належним чином оформлена апеляційна скарга в новій редакції.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк ( ст. 294 ЦПК України).
Судовий збір сплачений в повному обсязі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2014 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.08. 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.І. Потапенко
The court decision No. 39708319, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 404/10176/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: