Справа № 201/7336/14-ц
Провадження № 2/201/2007/2014р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фінростбанк» в особі Дніпропетровського відділення № 1 ПАТ «Фінростбанк» про зобов'язання повернути вклад, сплатити суму нарахованих процентів за користування коштами та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ПАТ «Фінростбанк» в особі Дніпропетровського відділення № 1 ПАТ «Фінростбанк» про зобов'язання повернути вклад, сплатити суму нарахованих процентів за користування коштами та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.06.2014р. провадження у справі було відкрито (а.с. № 17).
10.07.2014р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 14.06.2014р. - а.с. № 13) про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача видати суму нарахованих процентів за користування коштами позивача по договору про строковий вклад № 673 від 16.04.2014р., а також в частині вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає за можливе на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Фінростбанк» в особі Дніпропетровського відділення № 1 ПАТ «Фінростбанк» про зобов'язання повернути вклад, сплатити суму нарахованих процентів за користування коштами та відшкодування моральної шкоди в частині зобов'язання відповідача видати суму нарахованих процентів за користування коштами позивача по договору про строковий вклад № 673 від 16.04.2014р., а також в частині вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000грн. залишити без розгляду.
Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що позивач при пред'явлені позову сплатив судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі 243грн. 60 коп. та в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду, то на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», дана сума 243грн.60коп. не підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 207, 210, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Фінростбанк» в особі Дніпропетровського відділення № 1 ПАТ «Фінростбанк» про зобов'язання повернути вклад, сплатити суму нарахованих процентів за користування коштами та відшкодування моральної шкоди в частині вимог про зобов'язання відповідача видати суму нарахованих процентів за користування коштами позивача по договору про строковий вклад № 673 від 16.04.2014р., а також в частині вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000грн. - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко
The court decision No. 39708215, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 201/7336/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: