Court ruling № 39707580, 09.07.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-п/754/86/14

Справа № 754/5975/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2014 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: ГУМВС України в м. Києві про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року, зазначений позов задоволено.

Від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 17.06.2014 року, в якій заявник посилається на те, що в судове засідання, призначене на 17.06.2014 року, він не з'явився через хворобу.

У судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення і просив про її задоволення.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, третя особа повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника та представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про судове засідання, призначене на 17.06.2014 року на 11 год. 30 хв., відповідач повідомлявся під розписку.

Як вказує відповідач, він не зміг прибути в судове засідання та завчасно повідомити суд про неможливість своєї явки у судове засідання через те, що захворів.

Тому, причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: ГУМВС України в м. Києві про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі.

Призначити справу до судового розгляду на 02.09.2014 року на 14 год. 15 хв., про що повідомити сторін по справі та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: