Court ruling № 39707577, 08.07.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-н/754/1117/14

Справа № 754/11165/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період проживання у кімнаті АДРЕСА_1

Вважаю, що в даному випадку заява подана з порушенням правил підсудності.

Згідно зі ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У зв'язку з тим, що у заяві про видачу судового наказу йдеться про стягнення оплати за користування нерухомим майном, тобто правовідносини виникають з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за межами Деснянського району м. Києва, правові підстави для розгляду вищевказаної заяви Деснянським судом м. Києва, відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву про видачу судового наказу, повернути заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу, повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

СУДДЯ: