ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.07.14 Справа № 914/1042/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква ЛТД», б/н від 26.06.2014 р. (вх. № 01-05/3122/14 від 08.07.2014 р.),
про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 11 червня 2014 року
у справі № 914/1042/14 (суддя Іванчук С.В.),
порушеній за позовом
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква ЛТД», м. Жовква, Львівська обл.,
До відповідача: Жовківської міської ради, м. Жовква, Львівська обл.,
Про: розірвання контракту № 1 від 25 вересня 2008 року, укладеного між ТзОВ «Будівельна фірма «Жовква ЛТД» та Жовківською міською радою, «на будівництво школи на 33 класи І черги 2-й пусковий комплекс в м. Жовква по вул. Львівській», стягнення з відповідача на користь позивача 335915,85 грн. та стягнення судового збору.
ВСТАНОВИВ:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як в судовому засіданні 11.06.2014 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текс рішення складено 16.06.2014 р., про що зазначено в самому рішенні.
Повний текст оскаржуваного рішення суду апелянту вручено лише 18.06.2014 р.
Відтак вважає, що апеляційний строк (10-денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.
Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква ЛТД» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/1042/14.
Головуючий суддя Данко Л.С.
The court decision No. 39707517, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1042/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: