ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.07.14 Справа № 909/428/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бойко С. М.
суддів Бонк Т. Б.
Марко Р. І.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"
на рішення господарського суду Івано-Франківської області області від 12.06.2014 року, суддя Кобрин О.М.
у справі № 909/428/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурбі Вотер Тех", вул. Енергетиків, 1, с. Хотів, Київська область, 08171
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306
ВСТАНОВИВ:
08.07.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2014 року по справі №.909/428/14.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".
2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 06.08.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.
3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий Бойко С. М.
Судді Бонк Т. Б.
Марко Р. І.
The court decision No. 39707514, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/428/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: