ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 липня 2014 р. Справа № 909/25/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Рочняк Олександри Вікторівни,
розглянувши клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 10.07.14 про участь представника у режимі відеоконференції у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром",
вул.40-річчя Перемоги,1 смт.Таїрове, Овідіопольський район,
Одеська область, 65496
до боржника: Приватного акціонерного товариства "Зірниця",
вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014
про банкрутство,
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Зірниця".
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.14 відкладено підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном ПрАТ "Зірниця" на 14.07.14.
10.07.14 представником ПАТ "ВіЕйБі Банк" подано клопотання про здійснення судового засідання 14.07.14 в режимі відеоконференції.
Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 1 статті 74 - 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:
1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;
2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;
3) дату і час проведення судового засідання.
За таких обставин, клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
задовольнити клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Судове засідання у справі, відкладене згідно ухвали суду від 03.07.14 року на 14.07.14 року на 11:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), забезпечити 14.07.14 о 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №909/25/13-г за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про порушення справи про банкрутство ПАТ "Зірниця".
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник кредитора - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Лисенко Г.О. на підставі довіреності від 13.05.14 № 1324.
Суддя Рочняк О. В.
Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Атаманчук І. С. 10.07.14
The court decision No. 39707300, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/25/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: