Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №688/120/14-ц
Провадження №22-ц/792/1535/14
УХВАЛА
10 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
11.06.2014 року ОСОБА_1 оскаржив рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2014 року в апеляційному порядку.
Як видно з матеріалів справи 20 травня 2014 року ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні. Копію рішення ОСОБА_1 отримав лише 02 червня 2014 року, що спростовує пропущення строку апелянтом на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2014 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам та надати їм строк до 03 вересня 2014 року для подання заперечень на скаргу.
Суддя:підпис
Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн
The court decision No. 39707142, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 688/120/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: