№ 39706732, 07.05.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5829/14 - П

Номер провадження 3/638/1265/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народився в м. Кіровоград - Волинський, Житомирської області, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово - виробниче об'єднання „Скідбуд", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

15.04.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „ТВО „Скідбуд", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 36, виявлені порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: завищені податкові зобов'язання у липні 2013 р. на 232987,10 грн.; завищено податковий кредит у липні 2013 р. на 239653,52 грн.; занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на 6666,67 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 - 1 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом № 379 про адміністративне правопорушення від 08.11.2013 р. Серія АА № 593099;

- витягом з акту від 08.11.2013 р. № 1371/20 - 30- 22 - 03/34859198 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „ТВО „Скідбуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства по господарським взаємовідносинам з ТОВ „БК „Стіль", ТОВ „Холодоптторг" за липень 2013 р.;

- актом про відмови від підписання акту перевірки, підписання та отримання протоколу про адміністративні правопорушення посадових осіб ТОВ „ТВО „Скідбуд" від 08.11.2013 р. № 811/20 - 30 - 22 - 03/34859198.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „ТВО „Скідбуд", допустив завищення податкових зобов'язань в частині формування податкового кредиту з придбання послуг у ТОВ „БК „Стіль" у розмірі 232987,10 грн. в липні 2013 р.; завищення податкового кредиту з придбання послуг у ТОВ „БК „Стіль" у розмірі 239653,52 грн. у липні 2013 р.; занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 6666,67 грн. за липень 2013 р., чим порушив ст. ст. 185 - 201, п. п. 198.2., 198.3., 198.6. ст. 198, п. п. 200.1., 200.2. ст. 200 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено у липні 2013 р., дані правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 - 1, 221, 247, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: