ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.07.14 Справа № 909/247/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Желіка М.Б.
Марка Р.І.
Розглядається апеляційна скарга від 12.06.14 за № ДН-4-2/932 Державного територіально
галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 29.05.14
у справі № 909/247/14
за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"
ДТГО "Львівська залізниця", м. Івано-Франківськ
до відповідача-1 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області
Івано-Франківська область
до відповідача-2 Приватного підприємця ОСОБА_2
м. Яремче
про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради та визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної ділянки
За участю представників сторін:
від позивача - Кривяк Д.Р. - представник;
від відповідачів - не з'явилися;
Рішенням Господарського суду Івано - Франківської області від 29.05.14 у справі №909/247/14 ( суддя Фрич М.М.) в позові державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" до Яремчанської міської та до Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради №209-3/2002 від 22.03.2002 року "Про продаж земельних ділянок у приватну власність для здійснення підприємницької діяльності" в частині продажу земельної ділянки площею 90,65 м2 підприємцю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.05.02, укладеного між Яремчанською міською радою та підприємцем ОСОБА_2 - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішення місцевого господарського суду позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 29.05.14 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/247/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.
Розпорядженням заступника голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.14 у склад колегії для розгляду апеляційної скарги у справі № 909/247/14 Господарського суду Івано - Франківської області введено суддів - Желіка М.Б. та Марка Р.І.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.14 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 10.07.14.
Відповідачі участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, натомість 7 липня 2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від відповідача 2 про розгляд справи без його участі.
Перед початком судового розгляду на адресу суду надійшло клопотання від відповідача 1 (телеграма) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.
Представник позивача проти поданого клопотання не заперечив.
Враховуючи подане клопотання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 31.07.14.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
судді Желік М.Б.
Марко Р.І.
The court decision No. 39703138, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 909/247/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: