Court ruling № 39702245, 04.07.2014, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
04.07.2014
Case No.
267/7439/13-ц
Document №
39702245
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-во/267/47/14

Справа № 267/7439/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 квітня 2014 року ухваленому у справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, заяву задоволено у повному обсязі.

02 липня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04 квітня 2014 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали суду невірно вказано: «Зобов’язати Управління Державного казначейства в м. Макіївки…», замість правильного: «Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області…».

Представник заявника, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної їніціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

Із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині вказаної вище ухвали суду допущено описку, замість: «Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області…», вказана невірно: «Зобов’язати Управління Державного казначейства м. Макіївки…», цю описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 квітня 2014 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору.

Вказати в резолютивній частині ухвали: Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним судовий збір на р/р 31219206700065 в місцевий бюджет Гірницького району м. Макіївки платіжним дорученням № BOK36B01O8 tr BOK3D0926B01O81 від 265.09.2013 р. в сумі 265,72 грн. (двісті шістдесят п’ять грн.. 72 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39702245 ?

Документ № 39702245 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39702245 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39702245 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39702245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39702245, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 39702245, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39702245 refers to case No. 267/7439/13-ц

This decision relates to case No. 267/7439/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39700059
Next document : 39702323