Sentence № 39701372, 11.07.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/5627/14-к р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Стрижак С.В.

з участю прокурорів - Жур В.В., Рябенко О.М.

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12014170090001337 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, працює ПП «ОСОБА_5» оббивщиком меблі, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2, раніше судимий :

11.05.1999 року Крюкіським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст..46-1 КК України в редакції 1960 року з відстрочкою виконання вироку на2 роки та сплатою штрафу 680 грн., постановою Крюківського райсуду м. Кременчука від 15.02.2000 року відстрочка виконання вироку відмінена, направлений для відбування покарання за вироком Крюківського райсуду м. Кременчука від 11.05.1999 року, звільнений 31.01.2001 року за постановою Полтавського райсуду Полтавської області умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 18 днів;

25.01.2002 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.3, ст.17-ч.2 ст.140, ст. 42, ст..43 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.10.2004 року по відбуттю строку покарання;

06.07.2005 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.09.2005 року вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 03.10.2007 року по відбуттю строку покарання;

03.11.2009 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 13.09.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців,

- за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06.05.2014 року приблизно 09-00 год. ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, яку він орендував на одну добу з 05.05.2014 року з 14 год. у ФОП-ОСОБА_1., повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор «Соні-Трінітрон» діагоналлю 14 дюймів вартістю 300 грн., телевізор «Соні-Трінітрон» діагоналлю 21 дюйм вартістю 600 грн., мікрохвильову піч «Індезіт» вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1150 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши факт викрадення 06.05.2014 року телевізора «Соні-Трінітрон» діагоналлю 14 дюймів, телевізора «Соні-Трінітрон» діагоналлю 21 дюйм, мікрохвильової печі «Індезіт» з квартири ОСОБА_1, яку він знімав в неї з 05.06.2014 року. Викрадені речі збув в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Кременчука .

Вина обвинуваченого ОСОБА_2, крім його повного визнання, доведена наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка підтвердила факт викрадення з орендованої нею квартири АДРЕСА_1, яку вона здала в оренду на один день 05.06.2014 року ОСОБА_2, належних їй речей телевізора «Соні-Трінітрон» діагоналлю 14 дюймів, телевізора «Соні-Трінітрон» діагоналлю 21 дюйм, мікрохвильової печі «Індезіт», чим їй була заподіяна матеріальна шкода в сумі 1150 грн.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження №12014170090001337, а саме: довідкою вартості викрадених речей - «Соні-Трінітрон» діагоналлю 14 дюймів, телевізора «Соні-Трінітрон» діагоналлю 21 дюйм, мікрохвильової печі «Індезіт»; висновком судової дактилоскопічної експертизи №387 від 18.06.2014 року, відповідно до якого 5 слідів пальців рук, відкопійовані на липкі стрічки в ході огляду місця події 06.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи; висновком судової дактилоскопічної експертизи №413 від 18.06.2014 року, відповідно до якого 3 сліди пальців рук, відкопійовані на липкі стрічки в ході огляду місця події 06.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2, інші два сліди - залишені вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2, та іншими матеріалами кримінального провадження №12014170090001337 в їх сукупності.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та зібрані докази, надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_2, суд, визнавши недоцільним дослідження всих доказів, які є належні, допустимі, достатні для визнання винним обвинуваченого, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1

Суд вважає вину ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_1, вчиненому повторно, доведеною.

При визначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимим, працює, посередньо характеризується за місцем проживання, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченому, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину, стан здоров*я - перебування на обліку в Кременчуцькому протитуберкульозному диспансері .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З врахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останнього можливе в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, за якою його визнано виним.

Речовий доказ - копію закупочного акту від 06.05.2014 року з магазину ФОП-ОСОБА_6. «ІНФОРМАЦІЯ_2» необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження №12014170090001337.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту набрання вироком чинності.

Речовий доказ - копію закупочного акту від 06.05.2014 року з магазину ФОП-ОСОБА_6. «ІНФОРМАЦІЯ_2» зберігати при матеріалах кримінального провадження №12014170090001337 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: