ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" липня 2014 р.
Справа № 915/1050/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
(склад колегії суддів згідно з розпорядженням в. о. голови суду)
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Варга-АТ"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.06.2014р.
у справі №915/1050/13
за позовом Приватного підприємства "Варга-АТ"
до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг”
про визнання частково недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.2014 р. о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301– 439.
4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Пироговський В.Т.
The court decision No. 39700940, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1050/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: