Decision № 3969975, 03.10.2007, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
03.10.2007
Case No.
2-1804за2007
Document №
3969975
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1804 за 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивач звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив суд стягнути з відповідача ТОЙ «Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство» (ДЖКП), згідно ст. 116 КЗпП України, на його користь заборгованість по заробітній платі за період його роботи в ТОВ «ДЖКП» із січня 2006 року по серпень 2006 року у загальній сумі 3711 гривень 87 копійок. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача ТОВ «ДЖКП» моральну шкоду у сумі 600 гривень у відповідності зі ст. 1167 ЦК України. В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в тому ж обсязі. Але суму заборгованості по заробітній платі позивач, як і раніше, просив суд стягнути з відповідача згідно ст. 116 КЗпП України, а моральну шкоду в сумі 600 гривень, ~ згідно статті 237-1 КЗпП України.

Представник відповідача до суду не з'явився, про день, місце та час слухання справи відповідач повідомлений у встановленому законом порядку своєчасно, причини неявки суду невідомі. Ніяких доказів, які вказували о на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Докладних письмових або інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідача в суд не надійшло. Раніше за аналогічними позовами представник відповідача ТОВ «ДЖКП» позовні вимоги визнавав частково - у розмірі боргу по заробітній платі. У частині вимог про відшкодування моральної шкоди представник відповідача позов визнавав, але завжди просив суд зменшити суму стягнення моральної шкоди в порівнянні з тими сумами, які позивачі просили суд стягнути з ТОВ «ДЖКП». Позивач просив справу розглядати без представника відповідача. З урахуванням всіх обставин справи суд вважає можливим розглядати цю справу по суті за відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах цієї справи достатньо доказів для розгляду цієї справи по суті з винесенням законного та обгрунтованого рішення.

Суд, вислухавши позивачку, за відсутності представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 21 і ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115, ст. 116, ст. 232, ст. 237-1, ст. 238 КЗпП України, ст. 10 і ст. 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування моральної шкоди, -задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство» (код 33247531) на користь позивача ОСОБА_1 4111 (чотири тисячі сто одинадцять) гривень 87 копійок, у тому числі:

3711 гривень 87 копійок у рахунок виплати заборгованості по заробітній платі за період його роботи в ТОВ «ДЖКП» із січня 2006 року по серпень 2006 року включно;

400 гривень у рахунок матеріального відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство» у доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору (державного мита) за розгляд справи в частині стягнення заборгованості по заробітній платі і 08 гривень 50 копійок судового збору за розгляд цієї справи в частині відшкодування моральної шкоди.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3969975 ?

Документ № 3969975 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3969975 ?

Дата ухвалення - 03.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3969975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3969975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3969975, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 3969975, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 03.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3969975 refers to case No. 2-1804за2007

This decision relates to case No. 2-1804за2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Next document : 3970086