ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 липня 2014 року м. Київ К/800/36019/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 р.
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 р.
у справі № 805/4818/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд Маркет»
до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, –
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,
керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/4818/14.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 39699538, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/4818/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: