Court ruling № 39697296, 15.01.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. справа № 804/9123/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного універсітету" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом за позовом: П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

до: Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного універсітету" Підприємство об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС Украхни"

про: визнання дій протиправними та встановлення наявності компетенції,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного універсітету" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року справі № 804/9123/13-а не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного універсітету" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та встановлення наявності компетенції - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.В.Дурасова