УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.14р. Справа № 29/5005/4434/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
до боржника Дочірнього підприємства "СУ-106" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 35928183)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі від 18.05.2012р.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
До суду надійшло повідомлення ліквідатора про відхилення поточних грошових вимог УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та клопотання ліквідатора прро зупинення провадження у справі.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених звернень в судовому засіданні.
Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд спірних грошових вимог та клопотання про зупинення провадження у справі в судовому засіданні на 01.07.2014р. о 10:35.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Зобов'язати ліквідатора надати уточнення щодо решти поточних грошових вимог кредитора УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.
4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
5. Копію ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Вербицькому О.В.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 39697092, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 29/5005/4434/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: