Court ruling № 39695467, 09.07.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/2039/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1556/2014

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Шалаута Г.І.

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Шалаута Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2014 року -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2014 року в позові ОСОБА_2 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ПП «нива», третіх осіб ОСОБА_3, ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення прилюдних та визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів недійсними відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001, що передбачено ст.ст.79, 80 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами і доповненнями).

.Ухвалою від 19 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 5 днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків-сплати судового збору.Однак копію ухвали від 19.06.2014 року ,направленою за вказаною в матеріалах справи та в апеляційній скарзі адресою ,апелянт не отримав ,так як не з»являвся на почту для її отримання. Оскільки апелянт не повідомив апеляційний суд про зміну своєї адреси чи про свою тимчасову відсутність , неотримання ним почтових повідомлень за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою є доказом свідомого нехтування ним своїми процесуальними правами.

З огляду на викладене, вважаю , що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись п.6 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2014 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.І.Шалаута