Court ruling № 39695456, 10.07.2014, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
10.07.2014
Case No.
274/777/14-ц
Document №
39695456
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 274/777/14-ц

провадження № 2-і/0274/85/14

У Х В А Л А

10.07.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ про затвердження мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

Начальником відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції направлено до суду заяву про визнання мирової угоди, укладеної між ВАТ НАСК "Оранта" та ОСОБА_1 згідно виконавчого листа 274/777/13-ц від 11.04.2014 року.

В судове засідання представник ДВС, стягувач та боржник не з'явилися.

За умовами мирової угоди, представленої суду, боржник визнає, що його загальна сума заборгованості згідно рішення суду від 24.03.2014 року перед стягувачем на момент підписання мирової угоди складає 23510,30 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Боржник зобов"язується виконувати рішення суду в добровільному порядку, та здійснювати щомісячно проплати в розмірі по 349,32 грн. протягом 68 місяців. У випадку прострочення сплати боржником частин боргу, він зобов"язаний сплатити стягувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення оплати, та зобов"язується відшкодувати збитки, завдані таким невиконанням.

Стягувач з моменту підписання мирової угоди та отримання від боржника грошової суми, визначеної мировою угодою, зобов"язується зняти всі арешти на майно тощо, та відмовляється від примусового виконання рішення суду.

В разі невиконання боржником мирової угоди стягувач має право на звернення з позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. У разі укладання мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує законні права свобод і інтереси стягувача суд, у відповідності до ст. 372 ЦПК України, постановляє ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди, не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосується предмету позову.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ВАТ НАСК "Оранта" та ОСОБА_1 згідно виконавчого листа 274/777/13-ц від 11.04.2014 року, за умовами якої: боржник визнає, що його загальна сума заборгованості згідно рішення суду від 24.03.2014 року перед стягувачем на момент підписання мирової угоди складає 23510.30 грн., та судовий збір 243.60 грн.. Боржник зобов"язується виконувати рішення суду в добровільному порядку, та здійснювати щомісячно проплати в розмірі по 349.32 грн. протягом 68 місяців.

У випадку прострочення сплати боржником частин боргу, він зобов"язаний сплатити стягувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення оплати та зобов"язується відшкодувати збитки, завдані таким невиконанням.

Стягувач з моменту підписання мирової угоди та отримання від боржника грошової суми, визначеної мировою угодою, зобов"язується зняти всі арешти на майно, тощо, та відмовляється від примусового виконання рішення суду.

В разі невиконання боржником мирової угоди стягувач має право на звернення з позовом до суду.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 274/777/14-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Бердичівським міськрайонним судом, та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за даною Мировою угодою.

Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами уповноважених представників сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту даної Мирової угоди.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39695456 ?

Документ № 39695456 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39695456 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39695456 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39695456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39695456, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 39695456, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39695456 refers to case No. 274/777/14-ц

This decision relates to case No. 274/777/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39695416
Next document : 39717330