Court ruling № 39692383, 07.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 25/5005/10018/2012

За заявою Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ

про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.13р. по справі №25/5005/10018/2012 за нововиявленими обставинами

У справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Машпромснаб", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, кім. 315 (ЄДРПОУ 35782859)

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.13р. (суддя Чередко А.Є.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Машпромснаб", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, кім. 315 (ЄДРПОУ 35782859), ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство "Машпромснаб", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, кім. 315 (ЄДРПОУ 35782859), провадження у справі припинено.

02.07.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.13р. по справі №25/5005/10018/2012 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд поновити провадження по справі №25/5005/10018/2012 та приєднати кредиторські вимоги в розмірі 1457 026,00 грн.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Новомосковськ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.13р. по справі №25/5005/10018/2012 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Єременко А.В.

Суд відмовляє у прийнятті заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Як на нововиявлену обставину перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.13р. за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що Новомосковською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Новомосковськ не заявлено грошові вимоги у розмірі 1 457 026,00 грн., які виникли на підставі податкового повідомлення-рішення №0002422320 від 07.11.2011р., складеного за результатами позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України, яким визначені податкові зобов'язання ПП "Машпромснаб" з податку на додану вартість на суму 1 457 026,00 грн.

Разом з тим, Новомосковська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Новомосковськ вказує на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2012р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ПП "Машпромснаб" до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Новомосковськ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з тексту вказаної вище постанови, вона не набрала законної сили. Жодних доказів в підтвердження того, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2012р. набрала законної сили до заяви не додано.

Частиною першою статті 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до частини першої пункту 8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: особою, яка не має на це права, або судового рішення, яке не набрало законної сили, або судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК, або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання а так само подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню. (ч. 3 п. 8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Одночасно заявник звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання заяви за нововиявленими обставинами про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.13р., в якому просить поновити процесуальні строки на подання заяви за нововиявленими обставинами про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.13р.

Заявник у клопотанні про поновлення процесуального строку посилається також на прийняття Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення від 04.06.14р.

Між тим, ні до заяви, ні до клопотання, вказане рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, заявником не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

За наведеного, враховуючи те, що після набрання законної сили рішення суду у сторони виникає підстава для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відсутність таких доказів унеможливлює зробити висновок щодо пропущення встановленого строку та, відповідно, з'ясування обставин поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначене, клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.13р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", ст. 32, 33, 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Новомосковськ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.13р. по справі №25/5005/10018/2012 за нововиявленими обставинами.

Повернути клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.13р. по справі №25/5005/10018/2012 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Додаток: - заява Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.13р. по справі №25/5005/10018/2012 за нововиявленими обставинами №б/н від 01.07.14р. з додатками на 15 арк.

Суддя А.В. Єременко