Court ruling № 39692215, 09.07.2014, Poltava District Administrative Court

Approval Date
09.07.2014
Case No.
816/2350/14
Document №
39692215
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2350/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

представника Полтавської ОДА - Бунецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної ради, Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів для реального виконання п. 6.6 Плану приватизації й п. 4 та п. 5.2 Договору купівлі - продажу від 28.02.1994.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року провадження у справі відкрито.

Як випливає зі змісту позовних вимог, позивачі оскаржують бездіяльність Полтавської обласної ради та Полтавської обласної державної адміністрації щодо невжиття заходів для реального виконання п. 6.6 Плану приватизації й п. 4 та п. 5.2 Договору купівлі - продажу від 28.02.1994 майна, яке на даний час перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс".

У зв'язку з цим у судовому засіданні 09.07.2014 на обговорення учасників процесу судом було винесено питання щодо необхідності залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Позивачі та представник позивачів висловили заперечення щодо залучення до участі у справі вказаної особи.

Представник Полтавської ОДА покладався на розсуд суду.

Полтавська обласна рада явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника не надала.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" (вул. Великотирнівська, 4 с.Решетилівка, Полтавська область), направивши йому копію позовної заяви.

Відкласти судовий розгляд справи на 11:00 22 липня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 39692215 ?

Документ № 39692215 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39692215 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39692215 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39692215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39692215, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 39692215, Poltava District Administrative Court was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39692215 refers to case No. 816/2350/14

This decision relates to case No. 816/2350/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39688976
Next document : 39692217