№ 39690120, 02.07.2014, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1072/14-п

Провадження № 3/382/286/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2014 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Омега, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Яготин Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з огорожею та деревом, що спричинило механічні пошкодження автомобіля.

Крім цього, 26 квітня 2014 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Омега, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Яготин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 26 квітня 2014 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 2.9-А Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 3 травня 2014 року, випискою з історії хвороби ОСОБА_1.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 340 (триста сорок) гривень, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП шляхом складання призначених стягнень ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 3500 (три тисячі п"ятсот) гривень, (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31116149700001, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.