Справа № 333/9898/13-ц
Провадження №2/333/4009/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити ім*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Так, в позовній заяві не зазначені номери засобів звязку, якщо такі відомі та належного індексу відповідача.
В силу викладених обставин подана заява повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання їх до суду протягом п*яти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Комунарського районного суду
м. ЗапоріжжяА.В. Михайлова
The court decision No. 39689520, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 333/9898/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: