Court ruling № 39689106, 10.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 904/3929/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про поновлення строку дії договору оренди землі

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Абрамов Д.В., довіреність №4/10-629 від 16.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради про поновлення строку дії договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.14р. по справі №904/3929/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.14р. розгляд справи відкладено на 01.07.2014 р.

В судове засідання 01.07.2014 р. оголошено перерву до 10.07.14 р.

В судове засідання 10.07.14 р. з'явився представник відповідача. Представник позивача явку у судове засідання не забезпечив, позивачем до суду надіслано факсом клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з тим, що особа яка переставляє інтереси позивача знаходиться на лікарняному.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2014 р. о 12:30 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо строку про визнання поновленого договору оренди землі від 07.02.2005 р., укладений між підприємством товариство з обмеженою відповідальністю "Ареал" та Дніпропетровською міською радою з визначенням строку на який повинно бути укладений договір;

- письмові пояснення щодо порушеного права з захисту його інтересів з обґрунтуванням правових норм щодо поновленого на той же строк і на тих же умовах договору оренди землі від 07.02.2005 р. на підставі чого суд повинен застосовувати ці норми;

- витяг з довідки про грошову оцінку землі станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення та докази щодо оплати за користуванням землі за договором оренди землі від 07.02.2005 р. ;

- письмові пояснення щодо поновленого строку після його закінчення з правовим обґрунтовуваннях своїх доводів;

- письмові пояснення щодо надання згоди позивачу на поновлення договору оренди землі від 07.02.2005 р.;

- письмові пояснення чи на даний час позивач користується землею чи ні, якщо користується то на підставі чого?

- письмові пояснення чи на даний час не користується інша особа земельною ділянкою?

- чи перебуває на земельній ділянці майно позивача? чи інших осіб?

- письмові пояснення чи не перебуває земельна ділянка на торгах або в заставі?

- чи повернено земельну ділянку позивачем відповідачу за актом приймання - передачі , якщо так то коли;

- на підставі якого пункту договору повинен бути складений акт приймання передачі і хто його складає в який термін?

- чому позивач вважає недійсним і незаконним рішення сесії Дніпропетровської міської ради ІV скликання № 136/26 від 25.07.2012 р. з правовим обґрунтовуванням своїх доводів?

- чи не приймалось рішенням Дніпропетровською міською радою про передачу оренди землі за адресою : по Запорізькому шосе в районі будинку № 37 Жовтневий район іншому підприємству, якщо так, то кому?

- чи зареєстрований договір оренди землі від 07.02.2005 р. за позивачем чи іншою особою?

- чому Дніпропетровська міська рада не дає згоди на поновлення строку оренди землі від 07.02.2005 р. саме позивачу?

- чи звертався позивач до відповідача з пропозицією на пролонгацію договору оренди землі від 07.02.2005 р. і коли?

У разі не ненадання письмових пояснень позивачем до суду , повідомити суд про їх неможливість.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудовська