№ 39688750, 10.07.2014, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/590/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки сел.. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, вул. Радянська 212., непрацюючої.,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року Зачепилівським РВ ГУМВС України Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 про скоєння нею дій, які кваліфікуються як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протоколом серії ХА № 781677 від 18 червня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 18.06.2014 року близько о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Дослідив наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 яка не заперечує факту, того що вона 18.06.2014 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою приходжу до висновку, що факт дрібного хуліганства ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ст. 173 КУпАП України дрібне хуліганство і підлягає розгляду судом.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 40-1, 283,284, 173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України і призначити їй стягнення за ст. 173 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп., який перерахувати на:

Одержувач :Г УДКСУ у Зачепилівському районі, р/р № 31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320 код платежу 21081100.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДКСУ в Зачепилівському районі, код отримувача коштів - 35579026 МФО- 851011, р/р 31212206700216, банк отримувача ГУДКСУ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду Бойко Г.В.

Харківської області