ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.07.14 Справа № 914/1606/14
Головуючий суддя Желік. М.Б.
Суддів Костів Т.С.
Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" № 77/04-364 від 20.06.2014 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.06.2014 року у справі № 914/1606/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ
про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код 01273906)
за участю представників:
віз скаржника: Фот А.І.
від боржника: не з'явився.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2014 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 77/04-364 від 20.06.2014 року (вх. № 01-05/2900/14 від 25.06.2014 року).
09.07.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить перенести судове засідання у зв'язку із відрядженням керівника.
В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.
У зв'язку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2014р. о 10год. 50хв.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Костів Т.С.
суддя Марко Р.І.
The court decision No. 39688072, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1606/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: