ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" липня 2014 р.Справа №916/1661/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідача Приватного підприємства "Гюрза-89"
про стягнення заборгованості
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: Ткачук В.В. (довіреність № 1007 від 11.12.2013 р.);
Від відповідача: Чумак В.Г. (довіреність від 2706.2014р.).
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Гюрза-89", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24996,89 грн.
Ухвалою суду від 06.05.2014р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні 07.07.2014р. представник відповідача Приватного підприємства "Гюрза-89" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 07.07.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів та надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 22.07.2014р.
Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Строк розгляду справи № 916/1661/14 продовжити до "22" липня 2014 р.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 39687941, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1661/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: