ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"07" липня 2014 р.Справа № 916/1936/14
За позовом Дочірнього підприємства "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"
про стягнення 15180 грн.
Суддя Гут С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 15180 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.14р. порушено провадження у справі №916/1936/14.
01.07.2014р. Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД", звернувся до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК України (вх№2639/14 від 01.07.2014р.), до відповідача Дочірнього підприємства "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" про визнання недійсним договору на виконання робіт №13/366 від 23.01.2013р. та додаткової угоди №1 від 19.12.2013р. та додаткової угоди №2 від 19.12.2013р., укладених між Дочірним підприємством "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" та Публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" (вх.№2639/14 від 01.07.2014р.) до Дочірнього підприємства "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" про визнання недійсним договору на виконання робіт №13/366 від 23.01.2013р. та додаткової угоди №1 від 19.12.2013р. та додаткової угоди №2 від 19.12.2013р., укладених між Дочірним підприємством "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" та Публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Приймаючи до уваги надходження до господарського суду Одеської області апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, суд вважає, що наявні правові підстави відповідно до вимог ст. 79 ГПК України для зупинення провадження у справі №916/1936/14 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" по справі №916/1936/14
Керуючись ч. 1 ст. 79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Зупинити провадження щодо розгляду справи №916/1936/14 за позовом Дочірнього підприємства "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 15180 грн. до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" по справі №916/1936/14 на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 39687937, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1936/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: