ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" липня 2014 р.Справа № 916/3474/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 1480 від 08.07.2014 року)
перевіривши апеляційну скаргу Промислово-будівельної групи «ІНТОБУД»
на рішення господарського суду Одеської області від « 23» червня 2014 року, повний текст якого складено та підписано «25» червня 2014 року
по справі № 916/3474/13
за позовом Промислово-будівельної групи «ІНТОБУД»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИВА»
про стягнення 85 420,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -
у х в а л и л а :
1. Прийняти апеляційну скаргу Промислово-будівельної групи «ІНТОБУД» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „29" липня 2014 року об 12:45 год.
3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
The court decision No. 39686124, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/3474/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: