Дата документу 09.07.2014
Справа № 501/3278/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка працює директором ТОВ «Трансфер-Брок», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Іллічівського міського суду надійшли адміністративні матеріали №501/3278/14-п провадження №3/501/1211/14, 501/3280/14п провадження №3/501/1212/14 притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 13 травня 2014 року при камеральної перевірці ТОВ «Трансфер-Брок», (код 34376460), юридична адреса: М.Іллічівськ, вул..Паркова, буд.48/126-Н, директором ОСОБА_1 було порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 гл.2 розд. 2 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2013р., грудень 2013р., січень 2014р., про що складено акт №104/15-03-22-01/34376460 від 13.05.2014р.
14 травня 2014 р. виявлено порушення ОСОБА_1 пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 гл.2 розд. 2 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємства за 2013р., про що складено акт №108/15-03-22-01/34376460 від 14.05.2014р.
Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: актом №104/15-03-22-01/34376460 від 13.05.2014р. протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №280988 від 25.06.2014р., акт №108/15-03-22-01/34376460 від 14.05.2014р., протоколом про адміністративне правопорушенням серії АА № 280989 від 25.06.2014р.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою, справи слід обєднати в одне провадження та присвоїти номер №501/3278/14-п; провадження №3/501/1211/14
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Суддя
Строк предявлення постанови до виконання
згідно Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала чинності з «___»___2014 р.
The court decision No. 39685456, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 09.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 501/3278/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: