Court ruling № 39684794, 21.03.2014, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 415/9285/12

№ провадження 2/208/368/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про пергляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 229, 119 ЦПК України. Так, заявниці необхідно уточнити, яке саме заочне рішення суду вона просить скасувати, оскільки рішення Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 26 березня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбан» заборгованості за кредитом не розглядалося в порядку заочного розгляду справи.

Для усунення цих недоліків встановити строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,12, 229 ЦПК України, суддя

ухвалив-

Заяву ОСОБА_2 про пергляд заочного рішення залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Гібалюк Т. Я.