Court ruling № 39683496, 03.07.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/11110/13-ц 03.07.2014

Провадження №22-ц/784/2098/14

У Х В А Л А

2014 року, липня місяця, 03 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Брокгауз Україна» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк Національний кредит» до ТОВ «Брокгауз Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна часини рішення проголошені за відсутності представника ТОВ «Брокгауз Україна» (а.с.99,101), відомості про отримання ним вказаного рішення в матеріалах справи відсутні, проте є відомості про ознайомлення ліквідатора ТОВ «Брокгауз Україна» з матеріалами справи 16 червня 2014 року (а.с.172), апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 19 червня 2014 року в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Брокгауз Україна».

2). Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу, іншим відповідачам.

3). Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 серпня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина