ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.14р. Справа № 904/2642/14
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про стягнення 92 353,27 грн.
Головуючий колегії Золотарьова Я.С.
Суддя Колісник І.І.
Суддя Первушин Ю.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 92 353, 27 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 04.03.2011 року.
Справа розглядалась 13.05.14 р., 23.06.14 р., 07.07.14 р.
Ухвалою господарського суду від 07.07.2014 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Розпорядженням № 547 від 08.07.2014 року в.о голови суду колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Колісник І.І., суддя Первушин Ю.Ю.
Керуючись ст. ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 904/2642/14 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.
2. Призначити розгляд справи на 19.08.2014 року о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Головуючий колегії Суддя Суддя Я.С. Золотарьова І.І. Колісник Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 39681457, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/2642/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: