Court ruling № 39681383, 07.07.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17937/14-ц

У Х В А Л А

07 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Білдгрупменеджмент» про розірвання договору про відступлення прав власника, визнання права власності на частку в статутному капіталі приватного підприємства та інше,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вказаним позовом до учасника Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» ОСОБА_2 та просив розірвати договір про відступлення прав власника шляхом купівлі-продажу корпоративних прав у Приватному підприємстві «Білдгрупменеджмент» від 22.07.2011, визнати за позивачем право власності на частку в статутному капіталі Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент», припинити право власності відповідача на частку у статутному капіталі у Приватному підприємстві «Білдгрупменеджмент» та скасувати рішення власників Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент», скасувати державну реєстрацію змін до статуту Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент», пов'язану із відступленням частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» від позивача на користь відповідача, здійснене на підставі рішення власників від 22.07.2011 № 10 та договору про відступлення прав власника шляхом купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві «Білдгрупменеджмент» від 22.07.2011.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, відносяться до компетенції господарських судів.

Таким чином, даний спір виник з приводу корпоративних правовідносин, що пов'язані з діяльністю приватного підприємства і не стосується трудових спорів, а тому відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, такі вимоги позивача не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із відмовою у відкритті провадження сплачена сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та 121 грн. 80 коп. повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 15 ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Білдгрупменеджмент» про розірвання договору про відступлення прав власника, визнання права власності на частку в статутному капіталі приватного підприємства та інше - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір згідно квитанції ПН 6869 від 27 червня 2014 року в розмірі 243 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір згідно квитанції ПН 6870 від 27 червня 2014 року в розмірі 121 грн. (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Господарським процесуальним Кодексом України до відповідного господарського суду. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Москаленко